В предновогодней и последующей рождественской суете принято верить в чудеса, желать их свершения и, конечно, ждать волшебных перемен. Редакция журнала «Сочи — Краснодар. Собака.ru» и глава «Клиники Екатерининская Сочи» решили пойти дальше и рассказать вам об одном из чудес света, которое не входит в знаменитые топ‑7, но точно заслуживает внимания.
Метеорит или артефакт мифической Атлантиды?
Сразу исключим интригу и скажем: и не то, и не другое. Вокруг любого строения древности, словно круги на воде, возникают всевозможные невероятные теории. Чего стоят версии появления египетских пирамид в Гизе, Стоунхенджа в Солсбери или геоглифов в пустыне Наска. В происхождении каждого из них «обвиняли» сначала инопланетян, затем высшую расу и еще десяток (если не больше) других буквально волшебных обстоятельств. Структуру Ришат в Сахаре постигла та же участь.
К слову сказать, и ученые в самом начале тоже ошибались. Форма структуры просто обязывала предположить, что Ришат, который, кстати, виден из космоса и иногда использовался космонавтами как ориентир на орбите, появился из-за падения метеорита.
Спустя время теория была опровергнута. Жизнь оказалась куда проще вымысла. Если простыми словами: Ришат возник путем наслоения друг на друга различных пород, воздействия гидротермальных вод и банальной эрозии.
Но мы бы не писали об этом неофициальном чуде света, если бы все было так просто. О структуре, расположенной в западной части пустыни Мавритании, сформировался довольно необычный миф. К инопланетянам мы все привыкли и, наверное, бы не обратили внимания на сей чудный факт создания, но Ришат приписывают куда как более интересное происхождение, а именно: образование структуры связывают со знаменитой Атлантидой. Да-да, той самой, где жили наши суперразвитые предки.
В подтверждение этой теории из глубин истории вынырнул философ Платон. Он первым описал в своих трудах Атлантиду, которая могла быть похожа на образование в пустыне Сахара. Судите сами: Атлантида, согласно Платону, представляла собой круглый город, окруженный двумя линиями концентрических дамб, а в центре — остров, на котором находился холм, где жили Посейдон и его жена Клейто.
Присмотревшись к структуре Ришат, действительно можно представить и развитый город на холме, и воду, которая его обрамляла. Отключив воображение и включив математику, ученые вычислили, что размеры структуры Ришат в десять раз превосходят размеры описанной Платоном Атлантиды. И здесь у верующих в чудесное происхождение тоже есть аргументы. Можно предположить, что сам город был невелик, а все остальные кольца структуры занимали парки, сады, хозяйственные постройки и, наверное, аналитические центры (развитая цивилизация все-таки!).
Если не Атлантида, то почему так похожа?
В подтверждение своей теории «не скептики» приводят множество доводов. Из самых популярных: во‑первых, есть доказательства, что участок, где расположена структура Ришат, был не безжизненной пустыней, а цветущим краем; во‑вторых, на месте структуры до сих пор находят следы человеческого быта: рыболовецкие крючки, отполированные каменные шарики, каменные наконечники стрел и другие артефакты вполне обыденной жизни людей.
Мы же попробуем взглянуть на ситуацию как скептики. Могла ли быть часть пустыни Сахара или вообще вся пустыня райским садом? Почему бы и нет. Здесь, конечно, все карты в руки геологам и археологам, но движение литосферных плит, обмеление океана или, наоборот, его наполнение даже сейчас не является каким-то необычным или редким явлением. Скорее регулярным и привычным.
Поэтому возможность существования цивилизации в месте образования структуры Ришат вполне реальна. Вопрос: была ли это Атлантида в том представлении, в которое верят «нескептики»? Выводы делайте сами.
Второй аргумент «нескептиков» проистекает из первого. Если место структуры было плодородным и комфортным для жизни, люди могли там поселиться и заниматься своими обычными делами: охотиться, ловить рыбу, готовить еду и так далее. При таких данных логично найти и посуду, и оружие, и другие вполне обычные бытовые вещи.
Полагаем, что историки и более сведущие, чем мы, эксперты могут найти вполне не «атлантидическое» объяснение и другим находкам в структуре Ришат. Кому из них верить, опять-таки остается решать вам. А мы скажем, что, может быть, в Атлантиду редакции и не верится, но в Деда Мороза мы верим точно, только он для каждого из нас свой.
В финале обозначим: «Глаз Сахары» действительно стоит внимания и обязателен к посещению, если вас занесло в те края. И здесь не так важно, как возникла структура Ришат — путем наслоения пород или любым другим образом. Природа — самый талантливый архитектор, и вы точно не пожалеете, посетив это место.
Комментарии (0)