Первый публичный психотерапевт в стране, ведущий программы на Первом канале, медиаменеджер — в прошлом, в настоящем он — вернувшийся в Петербург бизнесмен и основатель интеллектуального кластера «Игры разума», популяризирующего науку и процесс мышления.
Вы сменили несколько профессий, добившись признания в каждой. А кем вы сами себя считаете?
Меня причисляют то к психологам, то к философам, то к бизнесменам, но я всегда занимаюсь одним и тем же — меняются лишь декорации. Я методолог — мне нравится создавать системы и анализировать то, как они работают. Мне интересны механизмы воздействия на реальность, то, как человек думает и решает задачи. Конечно, я знаю, что такое бизнес: я много лет возглавлял крупнейшую на российском рынке компанию по производству медиаконтента «Красный квадрат». Но бизнес — синоним прибыли, а это не моя мотивация, поэтому я не считаю себя бизнесменом. Я просто решаю разные задачи, в том числе и финансовые.
Вам не кажется, что классический образ бизнесмена вообще исчерпал себя? Сначала ему на смену пришли бизнесмены в стиле фанк, затем гики из ИТ-индустрии, может быть, будущее за бизнесменами-психотерапевтами?
Все успешные бизнесмены по натуре своей — психологи, часто с интуитивным, недостаточно проработанным знанием, но предельно чувствующие окружающих. Я не верю в компании, которые делаются одним человеком. Задача лидера — организовать людей с разными взглядами, навыками, психотипами в социальную структуру, которая обеспечит успешность работы. Умение складывать пасьянс из личностей в правильные комбинации — настоящее и будущее бизнеса.
И как этому помогает ваш кластер?
Мне хотелось создать место, где люди, осознающие ценность мышления, могли бы находиться в кругу себе подобных — общаться и осуществлять совместные проекты. Таких людей немного, но когда они объединяются, это, к счастью, не так заметно.
По-настоящему мыслит только определенный процент людей?
Да, это уникальный навык. Ироническое замечание Бернарда Шоу о том, что 2% думают, 3% думают, что они думают, а 95% лучше умрут, чем будут думать, имеет под собой основание. Большинство находится в рамках когнитивных схем, усвоенных в процессе воспитания и профессиональной практики. Они не мыслят, а оперируют шаблонами и автоматизмами. Подлинное мышление умеет ставить под сомнение любую очевидность, преодолевая шоры представлений, навязанных обществом, языком и культурой. Философ Жиль Делез очень метко выразил проблему современности, сказав, что «мир утратил свой стержень», то есть исчезла иерархическая вертикаль устройства общества. В мире, где всем — от Мадонны до президента государства — можно написать в «Твиттер», нет больше пиетета перед авторитетами, обладающими знанием. А без авторитета невозможно обучение. Модальность сегодняшнего мышления — «по моему мнению». Каждый получил право на свое личное мнение, но его индивидуальность — не больше чем иллюзия.
Как можно пробудить подлинное мышление?
В эпоху интернета наличие эрудиции — сомнительное достоинство. Задача не в том, чтобы накапливать большое количество знаний, а в том, чтобы найти эффективные способы использовать их. И здесь главное — мыслить критически. Кьеркегор, Ницше, Хайдеггер решали эту проблему путем столкновения с экзистенциальными страхами — например, со страхом смерти. Но сейчас эта стратегия окажется провальной — наша культура утеряла экзистенциальные страхи. Поэтому я предлагаю идти не от «ужасов бытия», а от положительных ощущений — получать удовольствие от мышления, испытывать интерес к непонятному и сложному. В своей системе я называю это «интеллектуальный гедонизм».
Существуют ли особенности национального мышления и можно ли говорить, например, о мышлении русского человека?
В отличие от западных культур, наследующих себя из века в век, мы все и постоянно начинаем с нуля. Петр I, Ленин, перестройка Горбачева — каждый раз это новая социальная матрица, отсутствие работающих институтов. Нужна смекалка, чтобы выживать. От этого мы, возможно, более сообразительны и у нас так ценят мастеров на все руки, способных решить любую задачу. Но современному миру нужны не Кулибины, а узкие профессионалы.
А есть ли разница в мышлении москвичей и петербуржцев?
Для меня Москва была длительной командировкой, я работал сутками напролет, и мне сложно сказать, как там живут люди. Петербург, мне кажется, привлекает специфической атмосферой, отношением к жизни. Здесь больше ценят личные связи, чем создание «проектов» и реализацию «кейсов». Я вернулся в Петербург.
Вы часто говорите о проблеме отсутствия коммуникаций — что вы имеете под этим в виду?
Сегодня общество переживает процесс атомизации. За нашими мозгами идет охота, мы находимся под чудовищным информационным давлением. А мышление и потребление информации — это два принципиально разных процесса, и они не могут проходить одновременно. В результате мы теряем навык мышления. Это системный процесс, который лишает нас счастья. Ведь что такое счастье? Счастье — это интересное дело и эмпатичные люди, с которыми ты строишь совместные планы на будущее. Без мышления этой задачи не решить.
И что в первую очередь нужно сделать на пути к счастью?
Для начала — выключить телевизор.
Текст: Екатерина Петухова
Фото: Валентин Блох
Комментарии (1)